s
Artigos Café Brasil
Encontro Roberto Motta e Luciano Pires
Encontro Roberto Motta e Luciano Pires
Roberto Motta e Luciano Pires numa manhã de conversas ...

Ver mais

Corrente pra trás
Corrente pra trás
O que vai a seguir é um capítulo de meu livro ...

Ver mais

O que é um “bom” número de downloads para podcasts?
O que é um “bom” número de downloads para podcasts?
A Omny Studio, plataforma global na qual publico meus ...

Ver mais

O campeão
O campeão
Morreu Zagallo. Morreu o futebol brasileiro que aprendi ...

Ver mais

Café Brasil 931 – Essa tal felicidade
Café Brasil 931 – Essa tal felicidade
A Declaração de Independência dos Estados Unidos foi um ...

Ver mais

Café Brasil 930 – A Escolha de Sofia
Café Brasil 930 – A Escolha de Sofia
Tomar decisões é uma parte essencial do dia a dia, ...

Ver mais

Café Brasil 929 – Desobediência Civil
Café Brasil 929 – Desobediência Civil
O livro "Desobediência Civil" de Henry David Thoreau é ...

Ver mais

Café Brasil 928 – Preguiça Intelectual
Café Brasil 928 – Preguiça Intelectual
Láááááááá em 2004 eu lancei meu livro Brasileiros ...

Ver mais

LíderCast 324 – Cristiano Corrêa
LíderCast 324 – Cristiano Corrêa
Hoje trazemos Cristiano Corrêa, um especialista no ...

Ver mais

LíderCast 323 – Sérgio Molina
LíderCast 323 – Sérgio Molina
O convidado de hoje é Sérgio Molina, – atual CEO do ...

Ver mais

LíderCast 322 – Rodrigo Rezende
LíderCast 322 – Rodrigo Rezende
Rodrigo Rezende, carioca, empreendedor raiz, um dos ...

Ver mais

LíderCast 321 – Rafael Cortez
LíderCast 321 – Rafael Cortez
Tá no ar o #LC321 O convidado de hoje é Rafael Cortez, ...

Ver mais

Segunda Live do Café Com Leite, com Alessandro Loiola
Segunda Live do Café Com Leite, com Alessandro Loiola
Segunda live do Café Com Leite, com Alessandro Loiola, ...

Ver mais

Live Café Com Leite com Roberto Motta
Live Café Com Leite com Roberto Motta
Live inaugural da série Café Com Leite Na Escola, ...

Ver mais

Café² – Live com Christian Gurtner
Café² – Live com Christian Gurtner
O Café², live eventual que faço com o Christian ...

Ver mais

Café na Panela – Luciana Pires
Café na Panela – Luciana Pires
Episódio piloto do projeto Café na Panela, com Luciana ...

Ver mais

Protagonismo das economias asiáticas
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Protagonismo das economias asiáticas   “Os eleitores da Índia − muitos deles pobres, com baixa escolaridade e vulneráveis, sendo que um em cada quatro é analfabeto − votaram a favor de ...

Ver mais

Criatividade, destruição criativa e inteligência artificial
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Criatividade, destruição criativa e inteligência artificial   “O capitalismo é, essencialmente, um processo de mudança econômica (endógena). O capitalismo só pode sobreviver na ...

Ver mais

Inteligência de mercado (Business intelligence)
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
A importância da inteligência de mercado[1] Considerações iniciais Este artigo tem por objetivo ressaltar a importância da inteligência de mercado no competitivo mundo contemporâneo, por se ...

Ver mais

Americanah
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Americanah   “O identitarismo tem duas dimensões, uma dimensão intelectual e uma dimensão política, que estão profundamente articuladas, integradas. A dimensão intelectual é resultado ...

Ver mais

Cafezinho 328 – Crimes de Honra
Cafezinho 328 – Crimes de Honra
A Corte Constitucional da França recentemente declarou ...

Ver mais

Cafezinho 627 – O Pum da Vaca
Cafezinho 627 – O Pum da Vaca
O físico Richard Feynman tem uma frase ótima: "A ...

Ver mais

Cafezinho 626 – A Globo já era?
Cafezinho 626 – A Globo já era?
A internet mudou tudo. Ela acabou com os ...

Ver mais

Cafezinho 625 – Fake news que matam
Cafezinho 625 – Fake news que matam
Há tempos eu digo que saímos da Sociedade da Informação ...

Ver mais

1964 – O Brasil entre armas e livros

1964 – O Brasil entre armas e livros

Luciano Pires -

Assisti o documentário e aqui vai o que vi e como vi.

Primeiro o antes. Impressionante a reação da imprensa e da militância nas mídias sociais ANTES do lançamento do filme. Sem ver o conteúdo, diversas pessoas atacaram o filme de várias formas, já o taxando de “defensor da ditadura”. A pressão foi tanta que a Rede Cinemark, que não viu nenhum problema em exibir filmes sobre ditadores sangrentos e políticos presos, decidiu não permitir sua exibição. Tudo sem que o conteúdo do filme fosse conhecido. Histeria total, de quem vê seu templo sagrado sendo invadido por “infiéis”.

O filme então foi distribuído gratuitamente pelo Youtube onde conta atualmente com 5 milhões de visualizações. Se fosse cinema, seria a 16a maior bilheteria da história do cinema nacional. A mesma turma que criticou antes de ver coloca essa audiência espetacular na conta dos robôs que inflam a audiência.

Para compreender o filme, vou usar de um antigo método. Verificar o fato, a intenção e o contexto.

1. O fato.

O que é que filme diz?
Foi golpe? Sim. Foi golpe militar? Foi civil em primeiro lugar. Mas ocorreu um segundo golpe, esse sim militar, mais à frente, quando se esperavam eleições diretas e os militares não abriram mão do poder. O filme mostra isso e critica essa decisão.

Houve torturas? Sim. O filme trata desse assunto de forma crítica, fala do absurdo e de como, num regime de exceção, é impossível controlar o que acontece nas pontas dos tentáculos, onde psicopatas com poder praticam atos abomináveis em nome do sistema. Em nenhum momento justifica a tortura, apenas explica. O filme não alivia, não “passa pano”, mostra o que aconteceu e nesse mostrar fala das barbaridades cometidas pelos dois lados. E é aí que irrita a galera da narrativa histórica maniqueísta do “lado do bem contra o lado do mal”. Aliás, o filme até pegou leve com a esquerda, ao não apresentar depoimentos completos do Gabeira, do Eduardo Jorge e de ex-guerrilheiros que estão disponíveis na internet e mostram as intenções daquela turma.

2. A intenção.

De acordo com o filme, o golpe aconteceu para impedir um processo de tomada de poder pela esquerda, motivada, armada e treinada pelas forças do comunismo internacional. Essa é a tese que enlouquece os autores da velha narrativa de que os militares tomaram o poder simplesmente porque odeiam a democracia e queriam mandar na gente. O filme defende que os militares reagiram, acionados e apoiados pela sociedade, pela imprensa, pela igreja, pelos empresários, pelo povo. Não foi uma decisão tomada dentro de um quartel por meia dúzia de generais maus, mas um processo deflagrado a partir de uma atitude civil, quando o Congresso declarou vago o cargo de Presidente da República. E o filme deixa claro que essa atitude foi inconstitucional, pois o Presidente Jango ainda se encontrava dentro do Brasil. Mas não foi atitude dos militares.

3. O contexto.

É aí que o bicho pega. O filme contextualiza o cenário da guerra fria, os movimentos do bloco soviético nas Américas, a revolução cubana, o treinamento de brasileiros para guerrilha, bem antes de 1964. Mostra Jânio condecorando Che Guevara e traz dezenas de documentos e depoimentos do StB, o Serviço de Inteligência criado pelo Partido Comunista da Tchecoslováquia para desempenhar funções de polícia política e polícia secreta após a II Guerra.

Em 2007 o governo Tcheco criou o Instituto para o Estudo dos Regimes Totalitários e abriu os arquivos da StB para o público. Foi lá que o escritor e tradutor Vladimir Petrilák, que participa do documentário, encontrou dezenas de documentos de época, mostrando a atuação de agentes comunistas no Brasil e sua ligação com os militantes e depois terroristas. Esses documentos renderam o livro 1964 – O Elo Perdido. O Brasil nos arquivos secretos do comunismo, de autoria de Petrilák e Mauro “Abranches” Kraenski.

Eu li esse livro em 2017. É uma leitura maçante, repleta de relatórios de agentes secretos, planos de operações, recibos de pagamento para colaboradores brasileiros e outras informações que confirmam que a inteligência da União Soviética usou agentes do StB para ampliar a influência político-ideológica na América Latina, agindo nos círculos acadêmicos e na imprensa brasileira.

Conforme os documentos, a infiltração soviética chegou até mesmo aos gabinetes presidenciais de Juscelino, Jânio e Jango, antes de 1964. Tenho lido diversas críticas dizendo que o filme se apoia em documentos desimportantes desenterrados de uma organização desimportante num pais desimportante. Isso é dor de cotovelo. Ou a velha ostentação da ignorância como prova de que o que se ignora, não aconteceu.

São documentos recentemente descobertos e que certamente precisam de um mergulho mais profundo de historiadores, mas que causam um impacto brutal em quem tem dúvidas sobre a movimentação comunista na América Latina pré 1964.

O documentário conta com depoimentos de Alexandre Borges, Flávio Morgenstern, Olavo de Carvalho, Rafael Nogueira, William Waack, Luiz Felipe Pondé, Mauro Abranches Kraenski, Percival Puggina, Hélio Beltrão, Vladimir Petrilak, Petr Blazek, Luiz Philippe de Orléans e Bragança. Alguns desses nomes representam a linha de frente do que se convencionou chamar de “nova direita” no Brasil e despertam os mais primitivos instintos nos 50 tons de esquerda. É natural a gritaria.

Como cinema, é um documentário um pouco arrastado, com uma trilha sonora pesada e excessiva, que tem lacunas de informações que estão disponíveis no Youtube e que talvez não tenham sido usadas por questões de direitos autorais. Ou por antipatia dos donos dos depoimentos. Usa muitos depoimentos de jovens que estão sendo ironicamente tratados como “historiadores” entre aspas pela academia. Ou como “revisionistas” pela tropa histérica.

A falta de nomes de peso (apenas Olavo, William Waack e Pondé são conhecidos pela presença constante na grande mídia) está sendo usada pelos críticos para passar a impressão de que a produção é feita por uma molecada de fora do ambiente acadêmico onde está a “história de verdade”. Não tenho conhecimento para atacar ou defender esses jovens que fazem os depoimentos, mas a gritaria da academia, vindo de onde vêm, me dá a certeza que eles precisam ser ouvidos.

Dezenas de críticos estão acusando o documentário de tentar reescrever a história, de defender a ditadura, de compactuar com a tortura e todo aquele arsenal que você conhece. Bobagem. O documentário precisa ser assistido por todos os brasileiros. E ninguém precisa acreditar nele. É para ser visto simplesmente como um outro ângulo pelo qual observar os acontecimentos de 1964.

Ele não nega a história. Equilibra.

E equilíbrio é justamente o que falta para o Brasil.

https://www.youtube.com/watch?v=yTenWQHRPIg&t=232s