s
Iscas Intelectuais
Cafezinho Live
Cafezinho Live
Luciano Pires, criador e apresentador dos podcasts Café ...

Ver mais

Me Engana Que Eu Gosto
Me Engana Que Eu Gosto
Me engana que eu gosto: dois meio brasis jamais somarão ...

Ver mais

Tá chegando o Podcast Café Brasil 700!
Tá chegando o Podcast Café Brasil 700!
Tá chegando a hora do Podcast Café Brasil 700!

Ver mais

Aplicativos IOS e Android para o Café Brasil Premium!
Aplicativos IOS e Android para o Café Brasil Premium!
MUDANÇAS IMPORTANTES NO CAFÉ BRASIL PREMIUM A você que ...

Ver mais

Café Brasil 746 – O viés
Café Brasil 746 – O viés
Você já se pegou forçando a barra para que os fatos ...

Ver mais

Café Brasil – A chamada
Café Brasil – A chamada
Meu conteúdo vale muito desde que seja de graça.

Ver mais

Café Brasil 745 – Superhomem
Café Brasil 745 – Superhomem
O programa de hoje passa por igualdade de gêneros. E ...

Ver mais

Café Brasil 744 – Sinalização de virtude
Café Brasil 744 – Sinalização de virtude
Você já ouviu alguns ditados como “faça o que digo, não ...

Ver mais

LíderCast 211- Luis Grottera
LíderCast 211- Luis Grottera
Um nome importante do mundo da propaganda brasileira, ...

Ver mais

LíderCast 210 – Sarah Rosa
LíderCast 210 – Sarah Rosa
“Atriz pornô e acompanhante” como ela mesma se define. ...

Ver mais

LíderCast 209 – Gabriel Lima
LíderCast 209 – Gabriel Lima
CEO da Enext e uma das mais jovens referências nos ...

Ver mais

LíderCast 208 – Alon Lavi
LíderCast 208 – Alon Lavi
Bacharel em Engenharia Biotecnológica na Universidade ...

Ver mais

Sem treta
Sem treta
A pessoa diz que gosta, mas não compartilha.

Ver mais

O cachorro de cinco pernas
O cachorro de cinco pernas
Quantas pernas um cachorro tem se você chamar o rabo de ...

Ver mais

Leitura do Cafezinho 304 – (in) Tolerância
Leitura do Cafezinho 304 – (in) Tolerância
A intolerância é muito maior na geração que mais teve ...

Ver mais

Leitura cafezinho 303 – Cérebro médio
Leitura cafezinho 303 – Cérebro médio
Escolha um tema quente, dê sua opinião e em seguida ...

Ver mais

Mainstream
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Mainstream Tema atual e oportuno  “As indústrias criativas não são mais hoje em dia um tema exclusivamente americano: são um tema global.” Frédéric Martel Acabo de ler Mainstream. Concluído em ...

Ver mais

Vacinas para quem precisa
Fernando Lopes
Iscas Politicrônicas
Não, o assunto não é a vacina contra a Covid-19. Por dois motivos: Primeiro, tem gente demais dando opinião sobre isso, e a maioria totalmente leiga no assunto. A coisa virou briga política, e ...

Ver mais

A montanha-russa peruana
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
A montanha-russa peruana Peru em flashes  “Desde a década de 1970, a democracia na América Latina cresceu num clima internacional favorável, mas suas vantagens são prejudicadas pela fraqueza de ...

Ver mais

A nova esquerda e a ideologia ultraliberal
Gustavo Bertoche
É preciso lançar pontes.
Amigos, a nossa alienação nunca está onde nós acreditamos que ela esteja: a nossa alienação está justamente onde temos certeza de que enxergamos a realidade.   Digo isso porque percebo, em boa ...

Ver mais

Cafezinho 339 – Bote na rua esses urubus
Cafezinho 339 – Bote na rua esses urubus
Mantenha por perto quem quer construir. Livre-se dos ...

Ver mais

Cafezinho 338 – Cobertor de casal
Cafezinho 338 – Cobertor de casal
Ir de um post ao outro foi como sair de uma sauna e ...

Ver mais

Cafezinho 337 – Erebus e Terror
Cafezinho 337 – Erebus e Terror
A Expedição Franklin, no final do século 19, apesar de ...

Ver mais

Cafezinho 336 – Dê uma chance pra sorte
Cafezinho 336 – Dê uma chance pra sorte
Não dá pra provocar a sorte. Mas dá pra dar uma chance ...

Ver mais

Aquém do potencial

Aquém do potencial

Luiz Alberto Machado - Iscas Econômicas -

Aquém do potencial

 “A economia está sujeita a conveniências políticas que a levaram por maus caminhos. Por isso enfatizo tanto a gravidade da situação, na esperança de levar seus responsáveis ao que chamaria de psicoterapias de grupos para uma análise profunda do que se passa e à busca de consensos majoritários para sair dela, sem ficar só no palavrório e papelório que não resolvem problemas.” 

Roberto Macedo

 Como já era de se esperar, o desempenho do segundo trimestre de 2020, que reflete o impacto inicial da pandemia do coronavírus, foi pra lá de preocupante. De acordo com o relatório do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o produto interno bruto (PIB) do segundo trimestre deste ano registra uma queda relativamente ao primeiro trimestre da ordem de 9,7%, a pior da série iniciada em 1996.

Se compararmos o Brasil com outras economias selecionadas (Gráfico 1), podemos observar que o nosso desempenho não se encontra ente os mais negativamente afetados.

GRÁFICO 1

Mais do que isso, o gráfico mostra que apenas a China e a Índia tiveram desempenho positivo, respectivamente de 11,5% e 0,7%.

Os outros dez países considerados na amostra tiveram desempenho negativo. Desses, só os Estados Unidos, com -9,1% apresentou um resultado ligeiramente melhor que o do Brasil, cuja queda foi semelhante à da Alemanha. Os outros sete países, Chile, França, Colômbia, México, Espanha, Reino Unido e Peru tiveram desempenhos piores, variando de -13,2% a -27,2%.

Considerando que o impacto da pandemia foi praticamente generalizado, atingindo de forma mais ou menos intensa a esmagadora maioria das economias, acredito ser recomendável aguardar o resultado do terceiro trimestre, a fim de constatar se o desempenho dos países piorou, se estabilizou ou melhorou. Com isso, será possível também fazer uma avaliação mais abalizada das políticas adotadas pelos governos para enfrentar os desafios impostos pela conjuntura adversa.

Minha reação imediata, ao me deparar com os dados do gráfico 1, foi de comparar com algo semelhante ocorrido na década de 1980, que se tornou conhecida como “Década perdida”, cujos dados aparecem na tabela 1, extraída do livro Qual democracia?, de autoria de Francisco Weffort (Companhia das Letras, 1982, p. 67).

TABELA 1*

A DÉCADA PERDIDA

 

Fonte: CEPAL.

(*) O índice geral, elaborado pela CEPAL, inclui todos os países latino-americanos, não apenas os aqui listados. Não considera os dados de Cuba porque  o conceito de produto social é diferente dos demais. 

Apesar de relevantes diferenças, entre as quais (i) contexto histórico, com e sem pandemia; (ii) períodos analisados, um trimestre no gráfico 1 e uma década na tabela 1; (iii) o gráfico 1 contém países de diversas partes do mundo, enquanto a tabela 1 contém apenas países da América Latina; (iv) os números da tabela 1 referem-se ao produto interno bruto (PIB), enquanto os da tabela 1 referem-se ao produto interno bruto por habitante (PIB por Habitante), um simples olhar pode passar a ideia consoladora de que a situação do Brasil, nos dois casos, não é boa, mas poderia ser bem pior, como se observa pelo desempenho de outros países considerados nas amostras.

Diversas razões recomendam não adotar essa visão consoladora. Vou me ater a apenas duas delas:

  1. Quando se considera um fenômeno tão dinâmico como é o do desenvolvimento, não basta olhar para o registro isolado de um determinado país, sendo aconselhável analisá-lo relativamente ao desempenho de outros países. Nesse, sentido, e tomando por base a tabela 1, é falsa a ideia de que o crescimento negativo de apenas -0.4% do PIB por habitante na década de 1980 não foi tão ruim, uma vez que, no mesmo período, outros países, da mesma região ou não, tiveram desempenhos que lhes permitiram suplantar o Brasil em diversos aspectos, como foi o caso, na época, dos chamados Tigres Asiáticos.
  2. Ainda considerando o dinamismo do fenômeno do desenvolvimento, vale a pena considerar o fator continuidade e, nesse sentido, examiná-lo como um processo e não como uma fotografia estática. Com base nisso, é possível constatar que no caso da década de 1980, diferentemente do que ocorre no atual momento, o fraco desempenho do Brasil representou uma dura reversão, uma vez que a estagnação econômica pôs fim a um longo período de excelente desempenho da economia brasileira, conforme estudo de Angus Maddison[1]. Já o fraco desempenho do segundo semestre de 2020 – expresso nos dados do gráfico 1 – representa a continuidade de extenso período de crescimento econômico aquém do nosso potencial. De certa forma, é possível afirmar que a economia brasileira jamais se recuperou por completo da estagnação da “década perdida” de 1980, apresentando desempenhos medíocres de lá para cá, com raras e pontuais exceções. Reduzindo o foco para os últimos cinco anos, constata-se que o Brasil não conseguiu sequer se recuperar da perda acumulada nos dois desastrados últimos anos do governo de Dilma Rousseff, pois o crescimento de pouco mais de 1% nos anos de 2017, 2018 (governo Temer) e 2019 (governo Bolsonaro) não foi suficiente para que atingíssemos o patamar de 2014.

 

 Iscas para ir mais fundo no assunto

Referências bibliográficas

MACEDO, Roberto. PIB afundou ainda mais no buraco onde está desde 2015. O Estado de S. Paulo, 3 de setembro de 2020.p. A 2.

RICUPERO, Rubens. O Brasil e o dilema da globalização. São Paulo: Editora SENAC. Série Livre Pensar, 2001.

WEFFORT, Francisco. Qual democracia? São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

 

[1] No consagrado trabalho World Economic Performance Since 1870, Angus Maddison, um dos mais respeitados analistas de ciclos longos de desenvolvimento, identificou o Brasil como o país que apresentou melhor desempenho de 1870 a 1986, numa amostra que reunia os cinco maiores países da OCDE (EUA, Alemanha, Reino Unido, França e Japão) e os cinco maiores de fora da OCDE (Rússia, China, Índia, México e Brasil). Nesse estudo, publicado em 1987 e apontado pelo embaixador Rubens Ricupero (2001, p. 103) como “o mais impressionante de todos, por comparar grandes economias, portanto entidades pertencentes mais ou menos à mesma ordem de grandeza, e por cobrir duração de tempo tão extensa”, Maddison concluiu que “o melhor desempenho tinha sido o brasileiro, com a média anual de 4,4% de crescimento; em termos per capita, o Japão ostentava o resultado mais alto, com 2,7%, mas o Brasil, não obstante a explosão demográfica daquela fase, vinha logo em segundo lugar, com 2,1% de expansão por ano”.

 

Ver Todos os artigos de Luiz Alberto Machado