s
Iscas Intelectuais
Nem tudo se desfaz
Nem tudo se desfaz
Vale muito a pena ver a história da qual somos ...

Ver mais

Henrique Viana
Henrique Viana
O convidado para o LíderCast desta vez é Henrique ...

Ver mais

Deduzir ou induzir
Deduzir ou induzir
Veja a quantidade de gente que induz coisas, ...

Ver mais

Origem da Covid – seguindo as pistas
Origem da Covid – seguindo as pistas
Tradução automática feita pelo Google, de artigo de ...

Ver mais

Café Brasil 792 – Solte o belo!
Café Brasil 792 – Solte o belo!
A beleza existe? Ou é só coisa da nossa cabeça? E se ...

Ver mais

Café Brasil 791 – Tempo Perdido
Café Brasil 791 – Tempo Perdido
Você certamente já ouviu falar do Complexo de ...

Ver mais

Café Brasil 790 – Don´t be evil
Café Brasil 790 – Don´t be evil
Existe uma preocupação crescente sobre o nível de ...

Ver mais

Café Brasil 789 – LíderCast Osvaldo Pimentel – Monetizze
Café Brasil 789 – LíderCast Osvaldo Pimentel – Monetizze
Hoje bato um papo com Osvaldo Pimentel, CEO da ...

Ver mais

Café Brasil 789 – LíderCast Osvaldo Pimentel – Monetizze
Café Brasil 789 – LíderCast Osvaldo Pimentel – Monetizze
Hoje bato um papo com Osvaldo Pimentel, CEO da ...

Ver mais

Café Brasil 785 – LíderCast Leandro Bueno
Café Brasil 785 – LíderCast Leandro Bueno
Sabe quem ajuda este programa chegar até você? É a ...

Ver mais

Café Brasil 775 – LíderCast Henrique Viana – Brasil Paralelo
Café Brasil 775 – LíderCast Henrique Viana – Brasil Paralelo
Um papo muito interessante com Henrique Viana, um jovem ...

Ver mais

Café Brasil 771 – LíderCast Aurelio Alfieri
Café Brasil 771 – LíderCast Aurelio Alfieri
Aurélio Alfieri é um educador físico e youtuber, ...

Ver mais

Café na Panela – Luciana Pires
Café na Panela – Luciana Pires
Episódio piloto do projeto Café na Panela, com Luciana ...

Ver mais

Sem treta
Sem treta
A pessoa diz que gosta, mas não compartilha.

Ver mais

O cachorro de cinco pernas
O cachorro de cinco pernas
Quantas pernas um cachorro tem se você chamar o rabo de ...

Ver mais

Leitura do Cafezinho 304 – (in) Tolerância
Leitura do Cafezinho 304 – (in) Tolerância
A intolerância é muito maior na geração que mais teve ...

Ver mais

O Brasil e o Dia do Professor
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
O Brasil e o Dia do Professor Aulinha de dois mil réis Apesar das frequentes notícias que vêm a público, dando conta do elevado grau de corrupção existente em nosso país, e da terrível ...

Ver mais

Trivium: Capítulo 4 – Definição dos Termos (parte 4)
Alexandre Gomes
  Uma definição torna explícita a INTENSÃO* ou significado de um termo, a essência que este termo representa.   *  você deve ter estranhado a palavra INTENSÃO, imaginando que seria ...

Ver mais

Enquanto isso
Fernando Lopes
Iscas Politicrônicas
Em setembro do ano passado o STF julgou um processo muito interessante, sobre a propriedade do Palácio Guanabara, sede do governo do Estado do Rio de Janeiro. Foi decidido que o palácio pertence ...

Ver mais

Agronegócio, indústria e mudança de mindset
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Agronegócio, indústria e mudança de mindset “Quando adotamos um mindset, ingressamos num novo mundo. Num dos mundos – o das características fixas –, o sucesso consiste em provar que você é ...

Ver mais

Cafezinho 430 – A desigualdade nossa de cada dia
Cafezinho 430 – A desigualdade nossa de cada dia
Gritaria ideológica em rede social, sustentada em ...

Ver mais

Cafezinho 429 – Minha tribo
Cafezinho 429 – Minha tribo
E no limite, a violência, o xingar, o ofender, o ...

Ver mais

Cafezinho 428 – A cultura da reclamação
Cafezinho 428 – A cultura da reclamação
O ser humano, naturalmente, só confia em membros de sua ...

Ver mais

Cafezinho 427 – Política e histeria
Cafezinho 427 – Política e histeria
A histeria política é sintoma da perda total do ...

Ver mais

Desonra ou guerra… ou ambos

Desonra ou guerra… ou ambos

Fernando Lopes - Iscas Politicrônicas -

                                             Em 1938, o mundo todo – ou quase – se mijava de medo do nazismo. Ninguém tinha coragem de confrontar Hitler e seus aliados (ele e Stalin adiantavam os planos para invadir e dividir a Polônia, como de fato foi feito).

                                             Com os dois maiores ditadores de braços dados para a aniquilação da liberdade e da democracia, quase toda a Europa se fazia de amiguinha dos monstros. Medo de cutucar o valentão e apanhar na saída da escola. Bom, deu no que deu.

                                             À época, somente uma voz se levantava, tão solitária quanto certeira: A de Winston Churchill, o maior estadista do século XX e um dos maiores da História. Inutilmente; ninguém o ouvia. Quando o primeiro-ministro Neville Chamberlain deixou Hitler invadir a Tchecoslováquia para tentar acalmá-lo com a tática do boi de piranha, acreditando que dominando os tchecos a Alemanha deixaria o resto da Europa em paz, Churchill sentenciou: Entre a desonra e a guerra, eles escolheram a desonra, e terão a guerra”. Foi um verdadeiro vaticínio do único homem a dirigir o único país que, em 1939, segurou sozinho a avalanche militar de Hitler por mais de um ano, enquanto a França se rendia (de novo). Um visionário, um homem de coragem, que soube enfrentar o inevitável.

                                             Seu contemporâneo Gandhi, diferentemente, defendia a filosofia da não-violência, da resistência pacífica, do ato de oferecer a outra face. Funcionou muito bem contra o colonialismo britânico na Índia, até a independência em 1947. Porém, fosse essa a estratégia contra uma eventual oposição a Hitler ou Stalin, o indiano e sua turma seriam torturados e assassinados em massa em questão de meses. Trocando em miúdos: A não-violência de Gandhi rendeu resultados (duvidosos) simplesmente porque o império britânico assim permitiu. Fosse este tão sanguinário quanto os soviéticos ou os nazistas, não sobraria tanga sobre tanga. A não-violência podia ser muito boa para combater o colonialismo no subcontinente ou para acalmar a guerra contra o Paquistão, mas de nada serviria contra monstros do calibre de Stalin, Hitler, ou contra o tristemente atual Estado Islâmico.

                                             Todo o necessário sobre os recentes ataques terroristas do EI, seja em Paris, seja em na capital libanesa, seja em outras, já foi dito. E ouvido por todos. Um amigo muito chegado perdeu um primo (árabe) na covardia de Beirute, apenas um dia ante do atentado na França. Era um dos 41 mortos. Não se trata mais de lamentar ou analisar. É hora de agir.

                                             Chega da desonra a que imbecis de baixíssimo nível, como Lula e Dilma, lançaram o Brasil e outros países covardes. Essa sujeita chegou a recomendar, do púlpito do salão nobre da ONU em Nova Iorque, que o mundo mantivesse mais “diálogo” com esses monstros sádicos; de quebra, condenou os bombardeios na região dominada pelo EI. Sugeriu flores, conversa fofinha e muito carinho com dementes que degolam crianças pelo simples fato de serem cristãs. Até aí, nenhuma novidade. Lula e Dilma sempre escolhem a desonra; seja a própria, seja a do País, que comandam em sociedade rumo ao precipício social e econômico. Desde sempre, defenderam TODOS os ditadores, todas as tiranias do planeta – ainda mais nesses tristes anos em que pilotam a 19 dedos encardidos esta enorme nau dos insensatos. Só que não dá mais. Há anos, somos motivo de riso no mundo. Descemos a escala e somos motivo de desprezo. Melhor parar de rolar morro abaixo antes de virarmos motivo de ódio.

                                             Há uns dias, em turismo tão caro quanto inútil na Turquia, Dilma resolveu “acalmar” os brasileiros alegando que estamos “muito longe” dos alvos do IE. Aplicada aluna de geografia política de Lula, esquece (ou não sabe, claro) que nossos vizinhos argentinos perderam 22 vidas em 1992, mais 85 (e 300 feridos) em 1994, ambos executados por extremistas muçulmanos, com ajuda dos iranianos de sempre. Alegar “distância” como campo de defesa no século XXI é de uma jumentice sem parâmetro. Bom, seria de estranhar se ela dissesse coisas coerentes.

                                             Enfim… dessa gente sempre se espera o pior, sem medo de errar. Todo pessimismo é pouco, ainda mais com as Olimpíadas chegando, para alegria e desfrute de todos os terroristas do mundo. Escolherão de novo e de novo e de novo a desonra; e depois alegarão não saber de nada. Se ocorrer algum ataque terrorista aqui durante os Jogos de 2016, vão culpar FHC e Aécio.

                                             Dilma e seu parça (ou comparsa?) sempre escolherão a desonra. Sempre. E quando a guerra chegar, vão dizer que foram traídos. Eles tramam e nós pagamos o pato. Ou as bombas, reais ou metafóricas. Enquanto isso, nossa futura e incerta lei antiterrorismo mofa nas gavetas do Congresso, pra não perturbar madame viajante nem suas tropas sem-terra ou Black Bloc. Falta realmente pouco para as bombas. Nacionais ou importadas.

                                             Como disse o personagem de Anthony Hopkins ao seu pupilo no filme O Ritual, “Duvidar do diabo não vai protegê-lo dele”.

Ver Todos os artigos de Fernando Lopes