s
Iscas Intelectuais
Nem tudo se desfaz
Nem tudo se desfaz
Vale muito a pena ver a história da qual somos ...

Ver mais

Henrique Viana
Henrique Viana
O convidado para o LíderCast desta vez é Henrique ...

Ver mais

Deduzir ou induzir
Deduzir ou induzir
Veja a quantidade de gente que induz coisas, ...

Ver mais

Origem da Covid – seguindo as pistas
Origem da Covid – seguindo as pistas
Tradução automática feita pelo Google, de artigo de ...

Ver mais

Café Brasil 798 – Raciocínios Perigosos – Revisitado
Café Brasil 798 – Raciocínios Perigosos – Revisitado
O Café Brasil de hoje é a releitura de um programa de ...

Ver mais

Café Brasil 797 – ‘Bora pra Retomada – com Lucia Helena Galvão
Café Brasil 797 – ‘Bora pra Retomada – com Lucia Helena Galvão
Tenho feito uma série de lives que chamei de ‘Bora pra ...

Ver mais

Café Brasil 796 – Maiorias Irrelevantes
Café Brasil 796 – Maiorias Irrelevantes
Outro daqueles acidentes estúpidos vitimou mais uma ...

Ver mais

Café Brasil 795 – A Black Friday
Café Brasil 795 – A Black Friday
Uma vez ouvi que a origem do apelido Black Friday seria ...

Ver mais

Café Brasil 793 – LíderCast Antônio Chaker
Café Brasil 793 – LíderCast Antônio Chaker
Hoje bato um papo com Antônio Chaker, que é o ...

Ver mais

Café Brasil 789 – LíderCast Osvaldo Pimentel – Monetizze
Café Brasil 789 – LíderCast Osvaldo Pimentel – Monetizze
Hoje bato um papo com Osvaldo Pimentel, CEO da ...

Ver mais

Café Brasil 785 – LíderCast Leandro Bueno
Café Brasil 785 – LíderCast Leandro Bueno
Sabe quem ajuda este programa chegar até você? É a ...

Ver mais

Café Brasil 775 – LíderCast Henrique Viana – Brasil Paralelo
Café Brasil 775 – LíderCast Henrique Viana – Brasil Paralelo
Um papo muito interessante com Henrique Viana, um jovem ...

Ver mais

Café na Panela – Luciana Pires
Café na Panela – Luciana Pires
Episódio piloto do projeto Café na Panela, com Luciana ...

Ver mais

Sem treta
Sem treta
A pessoa diz que gosta, mas não compartilha.

Ver mais

O cachorro de cinco pernas
O cachorro de cinco pernas
Quantas pernas um cachorro tem se você chamar o rabo de ...

Ver mais

Leitura do Cafezinho 304 – (in) Tolerância
Leitura do Cafezinho 304 – (in) Tolerância
A intolerância é muito maior na geração que mais teve ...

Ver mais

Quadrinhos em alta
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Quadrinhos em alta Apesar do início com publicações periódicas impressas para públicos específicos, as HQs não se limitam a atender às crianças. Há quadrinhos para adultos, de muita qualidade, em ...

Ver mais

Trivium: Capítulo 4 – Tipos e Regras de Divisão Lógica (parte 7)
Alexandre Gomes
Antes de tratar das regras da divisão lógica – pois pode parecer mais importante saber as regras de divisão que os tipos de divisão – será útil revisar alguns tópicos já tratados para ...

Ver mais

Simplificar é confundir
Gustavo Bertoche
É preciso lançar pontes.
Alexis de Tocqueville escreveu que “uma idéia falsa, mas clara e precisa, tem mais poder no mundo do que uma idéia verdadeira, mas complexa”.   Tocqueville estava certo. Em todos os ...

Ver mais

País de traficantes?
Fernando Lopes
Iscas Politicrônicas
Não é segredo que o consumo de drogas é problema endêmico no País, bem como o tráfico delas. O Brasil não apenas recebe toneladas de lixo aspirável ou injetável para consumo interno, como ainda ...

Ver mais

Cafezinho 444 – Congestão mental
Cafezinho 444 – Congestão mental
Quanto de alimento intelectual você consegue entuchar ...

Ver mais

Cafezinho 443 –  O crime nosso de cada dia
Cafezinho 443 –  O crime nosso de cada dia
A sociedade norte americana está doente. E eles somos ...

Ver mais

Cafezinho 442 – Por que cultura é boa?
Cafezinho 442 – Por que cultura é boa?
A cultura é boa porque influencia diretamente a forma ...

Ver mais

Cafezinho 441 – Qual cultura é melhor?
Cafezinho 441 – Qual cultura é melhor?
A baixa cultura faz crescer a bunda, melhorar o ...

Ver mais

Direita, volver!

Direita, volver!

Luiz Alberto Machado - Iscas Econômicas -

Direita, volver!

“O que testemunhamos hoje no Ocidente não são as dificuldades temporárias de um desenvolvimento progressivo; não se trata de ‘pausa’, mas de retrocesso. É o desmanche do mundo pós-1989. E o traço mais dramático da transformação em curso não é o surgimento de regimes autoritários, mas o fato de que, em muitos países ocidentais, é a própria natureza da democracia que está mudando.”

Ivan Krastev

No início de março, o colega Rubens Figueiredo publicou o artigo O dia em que o Brasil deu seta para a direita, tomando por base o livro O Brasil dobrou à direita – Uma radiografia da eleição de Bolsonaro em 2018.

A leitura do referido artigo me remeteu imediatamente ao livro Por que virei à direita, no qual três intelectuais – João Pereira Coutinho, Luiz Felipe Pondé e Denis Rosenfield – explicam os motivos de sua adesão ao pensamento conservador e liberal. Os relatos dos três intelectuais são corajosos e interessantes. Porém, a meu juízo, todos eles se preocuparam mais em apontar e condenar os problemas dos princípios políticos da esquerda ou mesmo nos péssimos resultados de experiências concretas de governos de esquerda, do que em valorizar os princípios conservadores e liberais, associados no texto ao pensamento de direita.

Como foi publicado em 2012, estávamos em pleno governo de Dilma Rousseff, eleita depois de dois mandatos de Luiz Inácio Lula da Silva. Portanto, numa época de forte influência do PT e das ideias de esquerda. Um contexto completamente diferente do atual, em que o Brasil – e diversos outros países – são ou foram até recentemente governados por políticos e/ou partidos claramente de direita.

Nesse sentido, foi muito gratificante a leitura de A grande regressão, uma coletânea de artigos organizada por Heinrich Geiselberguer, que tem por subtítulo um debate internacional sobre os novos populismos e como enfrentá-los.

Embora políticos e regimes populistas existam à esquerda e à direita, todos os artigos do livro focalizam os novos populismos de direita, a brutalização da cultura política e o surgimento de demagogos autoritários.

A primeira coisa que me despertou a atenção foi o fato de muitos autores mencionarem em seus respectivos capítulos o clássico A grande transformação, de Karl Polanyi, que eu havia acabado de reler. Escrito em 1944, A grande transformação é um clássico da história econômica. Como assinala Donatella dela Porta, professora de ciência política e diretora do Centre on Social Movement Studies na Scuola Normale Superiore em Florença, no capítulo “Política progressista e regressiva no neoliberalismo tardio”:

O neoliberalismo e sua crise podem ser entendidos dentro de um contexto que o economista político Karl Polanyi descreveu como o duplo movimento no avanço do capitalismo: primeiro a sociedade vivencia um estímulo à mercantilização, seguida pela emergência de contramovimentos que buscam a seguridade social. Em sua obra fundamental, A grande transformação, Polanyi trata da primeira onda de liberalismo, no século XIX, mas os paralelos com a transformação neoliberal ocorrida nas últimas décadas do século XX também são evidentes. Polanyi alertou contra a transformação do trabalho, da terra e do dinheiro em mercadoria, que, se não fosse reprimida, acabaria destruindo a sociedade. […] Em sua análise, Polanyi se concentrou em uma série de formatos específicos que os contramovimentos (isto é, a mobilização de pessoas que se sentem traídas pelas mudanças tais como as produzidas pelo neoliberalismo) podem assumir. Esses contramovimentos, ele alegava, na verdade são movimentos reativos – ou seja, a postura deles é defensiva e conservadora.

Outo fator que me chamou positivamente a atenção no livro foi o fato de alguns autores não se limitarem a isso, mas procurarem apontar formas de enfrentar e solucionar os problemas decorrentes da adoção dessas práticas. É o caso, por exemplo, de David Van Reybrouck, escritor, dramaturgo, jornalista, arqueólogo e historiador belga. No seu capítulo intitulado “Caro presidente Juncker”, questiona, na forma de uma carta, os processos usuais de escolha dos governantes, normalmente eleições, plebiscitos e referendos, considerando-os inadequados ao momento. Para ele, “a delegação de poderes a representantes eleitos talvez tenha sido necessária no passado – quando as comunicações eram lentas e as informações, limitadas –, mas está em total descompasso com a maneira como os cidadãos interagem uns com os outros atualmente”.

Para corroborar sua posição, Van Reybrouck recorre a dois argumentos que estimulam a reflexão. Ambos vão ao âmago da democracia. No primeiro, toma por base o que está ocorrendo com a União Europeia, especialmente com o fenômeno do Brexit e outras ameaças de defecção.

O senhor sabe por que certa fase do projeto europeu chegou ao fim? Porque no passado, a União Europeia sempre esteve baseada no consenso: um consenso forjado entre s elites dominantes, que então o impunham às massas eleitorais. Mas a democracia tem menos a ver com consenso do que com conflito. E, para que ela funcione, importa menos solucionar os conflitos do que aprender a conviver com eles. A democracia procura lidar com os conflitos antes que eles degenerem em violência. Assim, em sua raiz, a democracia é a celebração do conflito – mas, no âmbito da EU, isso só acontece em doses mínimas. A leis europeias sempre pareceram mais ser fruto de acordos de cavalheiros do que produto de soluções conciliatórias a que as massas chegavam a duras penas.

No segundo, recorre a um acontecimento ocorrido na Irlanda e que poderia servir de exemplo para muitos outros países.

Vamos lá, presidente, o senhor precisa levar os europeus a sério. Deixe-os falar. Por que educar as massas se elas continuam sem poder falar? Veja o exemplo da Irlanda, a democracia mais inovadora da Europa. Há algumas semanas, um grupo de cem cidadão irlandeses, selecionados aleatoriamente, tomou posse na Assembleia dos Cidadãos. Eis aí um país que confia em seus cidadãos, em vez de temê-los. Durante um ano, eles discutirão cinco tópicos, entre os quais aborto, consultas populares e mudanças climáticas. Poderão ouvir tosos os especialistas que tenham interesse em consultar. Trata-se da segunda iniciativa desse tipo: entre 2-13 e 2014, em procedimento similar, um grupo de cidadãos irlandeses formulou recomendações de políticas públicas no tocante a ampla gama de assuntos, incluindo o casamento entre pessoas de mesmo sexo. O grupo elaborou uma proposta de reforma constitucional, posteriormente submetida a plebiscito. Foi a primeira vez na história moderna que uma Constituição foi modificada após as deliberações de uma amostra aleatória de cidadãos. Isto, sim, é praticar a democracia no século XXI.

Acabei me detendo apenas em dois dos dezesseis capítulos contidos no livro, o que não quer dizer que tenham sido os únicos que me agradaram. Longe disso. Diversos outros me levaram a refletir sobre as razões da proliferação de populistas de direita que chegaram quase simultaneamente ao poder em países da Europa, Ásia e Estados Unidos, como, por exemplo, Recep Tayyip Erdogan, na Turquia, Viktor Orbán, na Hungria, Andrzej Duda e Jaroslav Kaczynski, na Polônia, Narandra Modi, na Índia e Donald Trump, nos Estados Unidos. Entre os vários artigos, destaco o de autoria do búlgaro Ivan Krastev, presidente do Centro de Estratégias Liberais em Sófia, que tem o título de “Futuros majoritários” e o de Wolfgang Streeck, diretor do Instituto Max Planck, com o título de “O retorno dos reprimidos como início do fim do capitalismo neoliberal”.

A versão brasileira do livro inclui um capítulo final, de autoria do Prof. Renato Janine Ribeiro, intitulado “O Brasil voltou cinquenta anos em três”. Nele, Janine Ribeiro examina o que ele chama de retrocessos que tiveram lugar a partir do governo de Michel Temer e que seriam aprofundados no governo de Jair Bolsonaro (o artigo foi escrito em janeiro de 2019).

Num momento em que tantos temem pelo futuro da democracia no Brasil e em diversas partes do mundo, considero mais do que oportuna a leitura de A grande regressão.

 

 Iscas para ir mais fundo no assunto

 Referências bibliográficas e webgráficas

COUTINHO, João Pereira, PONDÉ, Luiz Felipe e ROSENFIELD, Denis. Por que virei à direita. São Paulo: Três Estrelas, 2012.

FIGUEIREDO, Rubens. O dia em que o Brasil deu seta para a direita. Disponível em https://espacodemocratico.org.br/artigos/o-dia-que-o-brasil-deu-seta-para-a-direita/.

GEISELBERGER, Heinrich (Organizador). A grande regressão: um debate internacional sobre os novos populismos e como enfrentá-los. São Paulo: Estação Liberdade, 2019.

NICOLAU, Jairo. O Brasil dobrou à direita: uma radiografia da eleição de Bolsonaro em 2018. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.

POLANYI, Karl. A grande transformação: as origens da nossa época. Tradução de Fanny Wrobel. Rio de Janeiro: Campus, 1980.

Ver Todos os artigos de Luiz Alberto Machado