Talentos, tecnologia, tesouros e tolerância “É a relação entre quem tem a força das ideias e quem tem o poder da força que permite progredir no tempo e no espaço na cidade, de forma ...
Os 30 anos do Plano Real Paulo Galvão Júnior (*) Luiz Alberto Machado (**) 1. Considerações iniciais É preciso sempre debater os destinos econômicos, sociais e ambientais de nosso ...
Releituras “Quando um país é capaz de contar com as instituições preservadoras da autonomia individual (Estado de Direito e economia de mercado), de melhorar a qualificação de seus ...
Visão geral dos economistas canadenses ganhadores do Prêmio Nobel de Economia Paulo Galvão Júnior (*) Luiz Alberto Machado (**) Enquanto o Brasil, com população estimada de 203,0 milhões de ...
Amigos, há quem nos exija uma declaração explícita de posicionamento diante das lutas políticas do nosso tempo, como se fosse necessário sustentar um discurso únivoco sobre tudo isso.
O problema é que vejo a realidade política como inevitavelmente dialética.
Por isso, não consigo me alinhar por completo às fileiras de um grupo nem às do outro. Ambas me parecem mais a expressão de uma ou de outra ideologia do que a conseqüência da análise prudente e racional sobre as nossas circunstâncias.
* * *
Por exemplo: a questão da abertura das escolas.
Vejo justificativas para a sua abertura: a saúde emocional de muitas crianças está em risco com a convivência contínua com as suas famílias – que eventualmente são compostas por pessoas agressivas, ou sádicas, ou indiferentes. A saúde física, e mesmo a própria vida, de algumas outras crianças, especialmente daquelas em situação de risco social, está seriamente ameaçada: sem as escolas, que, juntamente com os Conselhos Tutelares, compõem o olhar protetor da sociedade sobre o bem-estar infantil, há crianças completamente à mercê de todo tipo de abuso.
Sob esse viés, é urgente que as escolas recebam os equipamentos de segurança e reabram, e que a presença escolar seja obrigatória para crianças e profissionais que não estejam em grupo de risco.
Todavia, enxergo também razões para a manutenção do atendimento exclusivamente online: não conhecemos completamente os fatores de risco da infecção pelo vírus, e ao que tudo indica há mutações que o tornam mais agressivo e mortal. Embora a proporção de crianças que demandam cuidados hospitalares devido à infecção seja muito baixa, existem casos de óbito infantil; e, mesmo que as crianças absolutamente não fossem afetadas pelo vírus, tanto as famílias quanto os funcionários das escolas o são.
Sob esse viés, as escolas devem permanecer fechadas até que o risco de morte pelo vírus se torne insignificante.
Em suma: há excelentes argumentos de um lado e de outro. Recuso-me a declarar apoio a uma dessas posições – e a ignorar, ou menosprezar, a outra. É muito claro, para mim, que neste caso, e em tantos outros, não existe a alternativa correta: ambas são más. Essa é a natureza dialética das questões políticas.
* * *
A responsabilidade do intelectual é a de tentar apreender, a partir dos seus lugares existenciais, a dialética dos processos que diante de nós se desdobram. Por isso, não devemos nos encantar pelo espetáculo das luzes coloridas que tão facilmente entorpecem, nem nos deixar embriagar – de amor ou de ódio – pelo discurso que ouvimos; em vez disso, precisamos investigar, dentro de nós, as sombras por essas luzes criadas, e descobrir aquilo que o discurso ilumina ao silenciar.
Por essa razão, sempre que estamos prestes a propor uma utopia, descobrimos que, nela, está implicada uma distopia; sempre que estamos prontos para levantar a voz a favor de uma transformação do mundo em um lugar mais justo, percebemos que a nova justiça será infalivelmente sangrenta e atroz.
O que fazer diante da inevitável condição dialética da existência humana? Gritar por uma das teses, gritar tão alto que o sussurro do daemon se torne inaudível? Ou reconhecer, vencido, a aporia?
Talvez a síntese possível da dialética do pensamento seja o reconhecimento que não há possibilidade de síntese. Ou o reconhecimento de que a própria aporia é sintética. A certeza da nossa incapacidade de escolher o melhor caminho, ao mesmo tempo em que necessariamente escolhemos algum caminho, é a conclusão a que a nossa condição nos permite chegar quando nos deparamos com algum problema social, político, humano.
Assim, se devemos escolher um caminho – sempre um caminho que, a rigor, não deveríamos ter escolhido, pois todos, ao fim, são maus –, que nos seja dado o direito de percorrê-lo com o silêncio necessário, o silêncio que é a canção do trágico, o silêncio que nos permite seguir ouvindo, noite adentro, as advertências desesperadas do nosso daemon.
O convidado de hoje é William Borghetti, um empreendedor com uma curiosa história de vida: depois de quebrar três negócios, acerta na mosca e, quanto tudo está muito bem, larga a empresa para se dedicar à uma paixão: dar aulas. E se transforma num estudioso da neurociência da comunicação, palestrante e professor adorado pelos alunos. Uma história sobre propósito, que tem muitos pontos em comum com minha própria vida.
Completando nosso segundo ano queremos abraçar um novo desafio: chegas às escolas como conteúdo para dinâmicas em sala de aula. Mas para isso precisamos da contribuição de quem acha que isso é importante. Conheça o projeto https://cafecomleitenaescola.com.br
Em 2021, Frances Haugen, ex-diretora do Facebook, vazou centenas de documentos internos, indicando que o Facebook sabia que o Instagram poderia afetar negativamente a saúde mental e a imagem corporal de pessoas, especialmente adolescentes. Quando Haugen falou ao Congresso dos Estados Unidos, citou uma pesquisa do Facebook que revelou que crianças e adolescentes pensam que estão lutando com problemas como bullying e imagem corporal sozinhos porque seus pais não podem ajudá-los.
Haugen declarou: “Precisamos apoiar os pais. Se o Facebook não protege as crianças e jovens, pelo menos precisamos ajudar os pais a apoiá-los”.
Precisamos ajudar os pais a apoiar seus filhos.
Download do Resumo - Não existe ‘o melhor caminho’
Amigos, há quem nos exija uma declaração explícita de posicionamento diante das lutas políticas do nosso tempo, como se fosse necessário sustentar um discurso únivoco sobre tudo isso. O problema é que vejo a realidade política como inevitavelmente dialética. Por isso, não consigo me alinhar por completo às fileiras de um grupo nem […]