s
Iscas Intelectuais
Produtividade Antifrágil
Produtividade Antifrágil
PRODUTIVIDADE ANTIFRÁGIL vem para provocar você a rever ...

Ver mais

Cafezinho Live
Cafezinho Live
Luciano Pires, criador e apresentador dos podcasts Café ...

Ver mais

Me Engana Que Eu Gosto
Me Engana Que Eu Gosto
Me engana que eu gosto: dois meio brasis jamais somarão ...

Ver mais

Tá chegando o Podcast Café Brasil 700!
Tá chegando o Podcast Café Brasil 700!
Tá chegando a hora do Podcast Café Brasil 700!

Ver mais

Café Brasil 725 – A revolução da mídia
Café Brasil 725 – A revolução da mídia
Estamos protagonizando uma revolução nas mídias, com ...

Ver mais

Café Brasil 724 – A Pátria dos bobos felizes
Café Brasil 724 – A Pátria dos bobos felizes
Nos últimos 100 anos, na Alemanha e nos EUA, o ...

Ver mais

Café Brasil 723 – O Paradoxo do Dadinho
Café Brasil 723 – O Paradoxo do Dadinho
Pois é... esta semana completo 64 anos de idade. ...

Ver mais

Café Brasil 722 – O Poder do Mau
Café Brasil 722 – O Poder do Mau
Um Podcast Café Brasil com quase três horas de duração ...

Ver mais

Comunicado sobre o LíderCast
Comunicado sobre o LíderCast
Em função da pandemia e quarentena, a temporada 16 do ...

Ver mais

LíderCast 204 – Marco Bianchi
LíderCast 204 – Marco Bianchi
Humorista, um dos criadores dos Sobrinhos do Athaíde, ...

Ver mais

LíderCast 203 – Marllon Gnocchi
LíderCast 203 – Marllon Gnocchi
Empreendedor de Vitória, no Espírito Santo, que começa ...

Ver mais

LíderCast 202 – Richard Vasconcelos
LíderCast 202 – Richard Vasconcelos
Que está à frente da LEO Learning Brasil, uma empresa ...

Ver mais

Sobre Liberdade
Sobre Liberdade
Abri uma das aulas de meu curso Produtividade ...

Ver mais

Minuto da Produtividade 4 – Registre os pensamentos e ideias
Minuto da Produtividade 4 – Registre os pensamentos e ideias
A mente da gente é que nem o Windows; está agitando mas ...

Ver mais

Minuto da Produtividade 3 – Livre-se do lixo
Minuto da Produtividade 3 – Livre-se do lixo
Minuto da Produtividade 3 - Livre-se do lixo

Ver mais

Minuto da Produtividade 2 – Desenvolva sua própria pegada produtiva
Minuto da Produtividade 2 – Desenvolva sua própria pegada produtiva
Desenvolva a sua própria pegada produtiva!

Ver mais

Isolamento social, ideologia e privilégio de classe
Gustavo Bertoche
É preciso lançar pontes.
A linguagem é dialética. Para apreender toda a extensão do que é dito, é preciso captar não só o seu significado explícito, mas também o que se oculta. Todos sabemos: em período de pandemia, é ...

Ver mais

Polêmica indesejável
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Polêmica indesejável “Eu sou o que me cerca. Se eu não preservar o que me cerca, eu não me preservo.” José Ortega y Gasset A aprovação do marco regulatório do saneamento pelo Senado, no dia 24 de ...

Ver mais

O fenômeno da fraude acadêmica no Brasil
Gustavo Bertoche
É preciso lançar pontes.
Existe um fenômeno curioso na cultura brasileira: a falsificação de credenciais acadêmicas. A mentira do novo ex-ministro da Educação, Carlos Decotelli, que afirma ter concluído um doutorado que ...

Ver mais

Pandemia ou misantropia?
Filipe Aprigliano
Iscas do Apriga
Mais importante que defender a sua opinião, é defender o direito de livre expressão e escolha.

Ver mais

Cafezinho 298 – Jogando luz sobre a incerteza
Cafezinho 298 – Jogando luz sobre a incerteza
Os dias de incertezas que hoje vivemos, estão repletos ...

Ver mais

Cafezinho 297 – Empatia Positiva
Cafezinho 297 – Empatia Positiva
Empatia positiva. Saborear a sensação boa do outro não ...

Ver mais

Cafezinho 296 – Conhecimento ao seu alcance
Cafezinho 296 – Conhecimento ao seu alcance
Se você tem acesso a informações que outras pessoas não ...

Ver mais

Cafezinho 295 – O Domingão do Faustinho
Cafezinho 295 – O Domingão do Faustinho
Estamos assistindo a uma revolução na mídia, meus ...

Ver mais

O ENEM e a (anti-)educação

O ENEM e a (anti-)educação

Gustavo Bertoche - É preciso lançar pontes. -
Nos dois últimos fins-de-semana, milhões de candidatos ao ensino superior realizaram as provas do ENEM.
O vestibular é o telos do ensino fundamental e médio no Brasil. As escolas privadas assumem explicitamente que todo o seu ensino visa primordialmente à preparação para as provas de acesso ao ensino superior. As escolas públicas fazem o mesmo, geralmente com menos sucesso. E até os PCN, que estabelecem o que deve ser ensinado em cada etapa escolar, seguem essencialmente o programa definido pelos vestibulares desde os anos 60, 70 e 80.
O que ninguém diz é que o modelo de ingresso no ensino superior por meio de provas que abrangem uma quantidade sobre-humana de conhecimentos não mede nada além da capacidade de concentração, memorização e repetição. Não é por acaso que os professores mais reputados nos cursinhos preparatórios são justamente os especialistas em mnemotécnica: são aqueles que criam os poemas mais picantes para se decorar a Tabela Periódica, que inventam as melhores musiquinhas para se guardar várias fórmulas de física e que adestram os alunos com esquemas pré-fabricados de redação para qualquer tema.
Neste nosso modelo, o bom candidato se torna profundo conhecedor… de métodos de realizar provas. E, por não ter compreendido realmente nada, no dia seguinte ao vestibular se esquece de tudo o que passou dez anos estudando.
* * *
Não é de hoje: a escolarização como sinônimo de preparação para provas é um dos maiores desastres pedagógicos modernos.
Isso é particularmente verdadeiro no Brasil: nossos escritores, desde o século XIX, ironizam a cultura do bacharelismo – na qual valoriza-se mais o documento de papel do que o conhecimento que o documento deveria atestar. Na educação, o bacharelismo apresenta-se como o fetiche da nota.
Uma breve história ilustra como a cultura do estudo para as provas é capaz de destruir a inteligência de um povo.
O físico norte-americano Richard Feynman, prêmio Nobel em 1965, visitou o Brasil inúmeras vezes entre 1949 e 1966. Em sua autobiografia, “Surely You’re Joking, Mr. Feynman”, conta um episódio revelador da nossa cultura escolar.
Em 1951 e 1952, Feynman lecionou, como professor convidado, na Universidade do Brasil (que viria a ser posteriormente chamada de UFRJ). Em 5 de maio de 1952, apresentou uma conferência sobre “O Ensino de Física no Brasil” no Salão Nobre da Faculdade de Filosofia.
Essa conferência causou impacto nos acadêmicos presentes. Nela, Feynman descreveu o seu desconcerto inicial com os alunos brasileiros: eles não sabiam responder a nenhuma pergunta cuja resposta não estivesse explícita nos manuais – contudo, eram considerados bons estudantes. Tiravam boas notas nas provas, mas não sabiam explicar as teorias que haviam aplicado. E os poucos alunos que eram capazes de realmente compreender o que faziam haviam realizado sua formação fora do ambiente universitário brasileiro.
Ao final da conferência, Feynman declarou, explicitamente, que não existia ciência no Brasil; que, a despeito de haver uma instituição chamada “universidade”, não havia nenhuma universidade de fato; e que não entendia a existência de um sistema educacional no qual as pessoas passavam em provas e ensinavam os outros a passar em provas, mas ninguém aprendia realmente nada. Feynman concluiu que já esperava que o sistema de ensino superior do Brasil fosse deficiente, mas não estava preparado para descobrir que era 100% ruim.
Isso não foi ontem. Aconteceu há 66 anos.
* * *
Amigos, o governo do Bolsonaro não tem a menor pista do que deve fazer em relação a isso.
Falou-se em militarizar as escolas públicas. Com isso, em vez de um péssimo ensino com alunos indisciplinados, teremos um péssimo ensino com alunos obedientes às ordens de quem fala grosso.
Falou-se também em adotar o sistema de “vouchers” – em que o governo paga a mensalidade de alunos em escolas privadas. Ora, o problema não é o ensino público; o ensino privado brasileiro também é uma piada. E não nos esqueçamos de que as escolas públicas em que os professores são melhor remunerados – como os institutos federais – são justamente aquelas em que a qualidade não é horrenda, mas somente ruim. Desmontar-se-á o ensino público, pagar-se-á muito bem aos conglomerados escolares, e tudo continuará a ser uma bela porcaria.
O fim do MEC, com a conseqüente eliminação de um currículo nacional, também não resolverá nada. Afinal, as nossas escolas continuarão perseguindo o fetiche do vestibular.
Em suma: é muitíssimo provável que o ensino recebido pelos jovens brasileiros continue em sua espiral de decadência nos próximos anos.
* * *
A liberalização do sistema escolar, com a desregulamentação e a privatização das instituições – e a conseqüente absorção de milhares de escolas em grandes conglomerados econômicos -, pode resolver o problema da instrução, mas nunca resolverá o problema da educação. Na verdade, a mercantilização do ensino somente tende a agravá-lo.
Isso porque o velho clichê que diz que a educação não é um negócio está correto. Nas mãos invisíveis do mercado, a educação tende a se transformar em mera instrução, em seu lado mais virtuoso, ou em venda de diplomas, em seu lado mais selvagem. Efetivamente, nenhum capitalista deseja formar senão bons funcionários para a indústria, o comércio e o setor de serviços – e que sejam também consumidores ávidos por novidades. Mas não interessa ao mercado que os seus empregados tenham idéias próprias, que não acatem a ordens imorais, que denunciem o patrão que comete ilegalidades e que lutem por direitos civis e políticos. Interessa ainda menos que as pessoas simplesmente se recusem a ser engrenagens substituíveis do sistema e que abandonem o consumismo em benefício de uma vida mais simples.
Por essa razão, não podemos dizer que a formação profissionalizante fornecida em todo o sistema educacional brasileiro seja efetivamente educação senão por metonímia. A formação para o mercado se parece com a educação, tem alguns elementos da metodologia da educação, mas é coisa bem diversa. Não emancipa o homem, mas aprisiona-o numa caverna da qual é difícil escapar – pois essa caverna, cheia de prateleiras nas quais os prazeres são vendidos a preços sempre acessíveis, assemelha-se à liberdade. O homem instruído para o mercado de trabalho, e por isso necessariamente não educado, não cultivado, é precisamente o que Ortega, à direita, chamava de “homem-massa” e Marcuse, à esquerda, chamava de “homem unidimensional”.
Concordo com Dermeval Saviani: a verdadeira educação é a reconstrução de toda a civilização em cada ser humano. A educação visa à ascensão de cada criança, de cada jovem, a partir de sua circunstância social, econômica e histórica, ao diálogo e à participação com toda a civilização humana – ou seja: à absorção da ciência, da literatura, da arte, da história, de toda a cultura da humanidade em cada indivíduo. A educação é a expansão do singular ao universal.
* * *
Nesse sentido, a orientação curricular do ENEM evidentemente não corresponde a nenhum projeto verdadeiramente educacional. Na verdade, ela indica as “competências e habilidades” necessárias para a formação do funcionário-padrão do século XXI: é preciso saber manejar minimamente – mas só minimamente – a língua portuguesa, uma língua estrangeira, ter alguns conhecimentos de almanaque das humanidades e utilizar a matemática e as ciências naturais para resolver problemas técnicos. Exatamente de acordo com a proposta de Gary Becker e da Escola de Chicago de que ensino escolar seja tomado como um recurso econômico com o propósito de criar o “capital humano” capaz de incrementar o PIB.
Em outras palavras: o currículo escolar brasileiro, todo direcionado aos vestibulares e ao ENEM, favorece precisamente o que o mercado procura – isto é, a mera instrução, e instrução por repetição, o que é precisamente a anti-educação.
* * *
Como é possível vencer a lógica da anti-educação na escola brasileira? Como é possível romper com décadas de um ensino que, como denunciou Richard Feynman já em 1952, se especializou em formar fazedores de provas?
Eliminando o vestibular. ELIMINANDO o vestibular.
Ora, por que a São Paulo sozinha tem o dobro de automóveis da Argentina inteira, mas Buenos Aires sozinha (com 2,8 milhões de habitantes) tem o dobro de livrarias de de São Paulo (que tem 11,2 milhões de habitantes)? Por que o nível cultural da Argentina não decai, ainda que política e economicamente estejam, há pelo menos vinte anos, em uma situação ainda mais difícil do que a nossa?
Entre as razões da permanência da educação na Argentina, ainda que tudo em volta esteja difícil, sobressai uma: eles não têm vestibular. E, por conseguinte, as escolas não são obrigadas a ensinar quase que exclusivamente a fazer provas – elas têm a liberdade de educar. Na Argentina, ensina-se nas escolas algo que é impensável no Brasil: ensina-se cultura, ensina-se civilização.
“Como assim? Não há vestibular? Como se seleciona quem cursará a universidade?”
Simplesmente não se seleciona. O jovem argentino termina o ensino médio e imediatamente efetua a matricula no curso de sua preferência – seja Filosofia, Engenharia ou Medicina.
Em vez de uma única prova que determinará todo o seu futuro, ele fará as avaliações semestrais do seu curso – e nelas não poderá falhar.
“Ah, mas na Argentina é mais fácil: eles têm muito menos estudantes do que o Brasil…”
E o Brasil tem muito mais universidades – e professores, e dinheiro – do que a Argentina. Ademais, hoje em dia, com todos os avanços da tecnologia de comunicação, seria perfeitamente possível a um único professor titular, em tempo real, lecionar para cinco, dez ou vinte mil alunos em centenas de salas de aula em todo o país; o problema das aulas práticas, nos cursos em que elas existem, poderia ser perfeitamente resolvido por professores assistentes em campi diversos.
* * *
“Mas é preciso selecionar de algum modo… como assim, quem quiser cursar medicina na USP só precisa se matricular?”
Ora… essa pergunta, no fundo, equivale a uma outra: “então eu investi centenas de milhares de reais com escolas e cursos para que o meu filho estude junto ao filho da empregada?”
Se fosse só por isso, já valeria a pena adotar um modelo de acesso ao nível superior como o argentino. Afinal, o nosso modelo é o epítome da injustiça social, é a distribuição de renda ao contrário: é quase sempre o pobre pagando a faculdade do rico.
Mas é por muito mais: é pela possibilidade de, pela primeira vez, o país poder se preocupar menos com provas e títulos e mais com a invenção da nossa própria civilização.
Afinal, a única civilização que uma república de bacharéis incultos pode gerar é uma civilização macunaímica, que, antropofagicamente, macaqueia – sem jamais compreender – os sinais externos da vida intelectual dos outros povos.
* * *
Reconheço a improbabilidade da extinção do ENEM. Gente muito poderosa investiu muito dinheiro em conglomerados educacionais – escolas, universidades, cursinhos. Eles dependem da existência dos vestibulares – seja para encher escolas preparatórias com os filhos dos ricos que obterão as vagas mais disputadas, seja para lotar universidades particulares com os pobres que ficarão para trás. De fato, todo o investimento desses grupos bilionários na mercantilização do ensino iria, num instante, por água abaixo se, no nosso país, todos tivessem acesso livre à universidade gratuita – e, conseqüentemente, se as escolas pudessem, pela primeira vez em nossa história, começar a educar.

Ver Todos os artigos de Gustavo Bertoche